Die Mehrdeutigkeit des Endes in John Carpenters legendärem Science-Fiction-Horrorfilm *The Thing *hat die Fans über vier Jahrzehnte erraten. Das ungelöste Schicksal von RJ MacReady, dargestellt von Kurt Russell und Childs, gespielt von Keith David, nach der Schlussfolgerung des Films bleibt eines der am meisten diskutierten Mysterien des Kinos. Carpenter ließ das Publikum meisterhaft ohne klare Antworten zurück - bis eine kürzliche Offenbarung.
Während einer speziellen 4K -Vorführung von * The Thing * im David Geffen Theatre in Los Angeles am 22. März teilte Carpenter mit dem Regisseur Bong Joon Ho mit, dass ein "riesiger Hinweis" im Film existiert, was darauf hinweist, wer sich letztendlich in das Ding verwandelt. In einer spielerischen Wendung schlug Carpenter vor, dieses Geheimnis für eine nicht genannte Geldsumme offenzulegen könnte, die zu seinem Haus geschickt wurde. Er enthüllte auch, dass die Schauspieler selbst im Dunkeln über das Schicksal ihrer Charaktere gehalten wurden, was die Authentizität des Films beitrug, da sie den Menschen überzeugend darstellen mussten, obwohl sie die lauerhafte Möglichkeit, die fremde Kreatur zu sein, zu sein.
Nach der Vorführung nahm der Indie -Regisseur Joe Russo (nicht zu verwechseln mit dem MCU -Joe Russo) in die sozialen Medien, um seine Theorie über den Hinweis zu teilen. Russo wies auf ein entscheidendes Detail hin: Macready, der bewusst ist, dass das Ding auf zellulärer Ebene seinen Alkohol am Ende des Films mit den Kinden teilt. Dieser Gesetz legt laut Russo nahe, dass MacReady bereits die Sache sein könnte, da das Teilen der Flasche es der Kreatur ermöglichen könnte, Kinder zu infiltrieren. "Sobald Kinder aus der Flasche trinken, hat das Ding gewonnen", behauptet Russo, was darauf hindeutet, dass Macready als die Sache seine letzte potenzielle Bedrohung neutralisiert hat.
Carpenters Genie liegt in dem ungelösten Ende des Films, doch Russos Theorie gewinnt mit zusätzlichen Beweisen aus der letzten Zeile des Films an die Herkunft: "Warum warten wir nicht nur eine Weile hier, sehen Sie, was passiert?" Diese Zeile, so argumentiert Russo, passt perfekt zu MacReadys Situation, wenn er tatsächlich die Sache ist. Er spekuliert weiter an der Szene, in der MacReady das Ding scheinbar zerstört, was darauf hindeutet, dass es sich um eine überlegene Nachahmung handelt, die eine minderwertige Beseitigung der Gesellschaft bei der Rettung besser infiltriert.
Die 25 besten Horrorfilme
26 Bilder 
Fanreaktionen auf Russos Theorie wurden gemischt. Während einige von den Beweisen überzeugt sind, die auf Macready hinweisen, bleiben andere fest davon überzeugt, dass Kind die Kreatur ist und seine ungeklärte Abwesenheit in Schlüsselmomenten zitiert. Ein Fan bemerkte: "Ich denke immer noch, dass es sich um Kinder handelt, weil wir seinen Aufenthaltsort für lange Zeit nicht kennen, wenn er in die letzte Szene geht. Aber Keith David wird Ihnen sagen, dass er zu 100% nicht das Ding ist." Russo antwortete und hob die Aussage von Carpenter hervor, dass beide Schauspieler der wahren Natur ihrer Charaktere nicht wussten, was darauf hindeutet, dass Kind ein roter Hering sein könnte.
Unabhängig davon, wo man auf der Theorie steht, ist Carpenters Fähigkeit, die Fans jahrzehntelang zu engagieren und theoretisieren, ein Beweis für seine Fähigkeiten im Geschichtenerzählen. Sein weiteres Teilen von Erkenntnissen trägt nur zum dauerhaften Erbe von *The Thing *bei.
