L'ambiguità del finale nell'iconico film horror di fantascienza del 1982 di John Carpenter, *The Thing *, ha fatto indovinare i fan per oltre quattro decenni. Il destino irrisolto di RJ MacReady, interpretato da Kurt Russell e Childs, interpretato da Keith David, alla conclusione del film rimane uno dei misteri più discussi del cinema. Carpenter ha lasciato magistralmente il pubblico senza risposte chiare, fino a una recente rivelazione.
Durante una speciale proiezione 4K di * The Thing * al David Geffen Theatre di Los Angeles il 22 marzo, Carpenter ha condiviso con il regista Bong Joon Ho che esiste un "suggerimento gigante" nel film, indicando chi alla fine si trasforma nella cosa. In una svolta giocosa, Carpenter ha suggerito che potrebbe rivelare questo segreto per una somma di denaro non divulgata inviata a casa sua. Ha anche rivelato che gli attori stessi erano tenuti al buio sui destini dei loro personaggi, aggiungendo all'autenticità del film in quanto dovevano interpretare in modo convincente gli umani nonostante la possibilità in agguato di essere la creatura aliena.
A seguito della proiezione, il regista indie Joe Russo (da non confondere con il Joe Russo del MCU) è andato sui social media per condividere la sua teoria sul suggerimento. Russo ha sottolineato un dettaglio cruciale: macready, consapevole che la cosa si replica a livello cellulare, condivide il suo liquore con i bambini alla fine del film. Questo atto, secondo Russo, suggerisce che MacReady potrebbe già essere la cosa, poiché la condivisione della bottiglia potrebbe consentire alla creatura di infiltrarsi ai bambini. "Non appena i bambini beve dalla bottiglia, la cosa ha vinto", afferma Russo, suggerendo che MacReady, come cosa, ha neutralizzato la sua ultima potenziale minaccia.
Il genio di Carpenter sta nel finale irrisolto del film, eppure la teoria di Russo guadagna la trazione con ulteriori prove dall'ultima riga del film, "Perché non aspettiamo solo qui per un po ', vedi cosa succede?" Questa linea, sostiene Russo, si allinea perfettamente con la situazione di Macready se è davvero la cosa. Specifica inoltre la scena in cui MacReady apparentemente distrugge la cosa, suggerendo che potrebbe essere un'imitazione superiore che elimina una inferiore per infiltrarsi meglio la società al soccorso.
I 25 migliori film horror
26 immagini 
Le reazioni dei fan alla teoria di Russo sono state mescolate. Mentre alcuni sono convinti dalle prove che puntano a MacReady, altri rimangono fermi nella loro convinzione che Childs sia la creatura, citando la sua assenza inspiegabile durante i momenti chiave. Un fan ha osservato: "Penso ancora che sia un bambino perché non sappiamo dove si trova da molto tempo nella scena finale. Ma Keith David ti dirà che è al 100% non è la cosa." Russo ha risposto, mettendo in evidenza l'affermazione di Carpenter secondo cui entrambi gli attori non erano a conoscenza della vera natura dei loro personaggi, suggerendo che i bambini potrebbero essere un'aringa rossa.
Indipendentemente da dove si trova la teoria, la capacità di Carpenter di mantenere i fan impegnati e teorizzanti decenni dopo è una testimonianza della sua abilità di narrazione. La sua continua condivisione di intuizioni aggiunge solo all'eredità duratura di *la cosa *.
