Niejednoznaczność zakończenia w kultowym horrorze science fiction Johna Carpentera z 1982 roku *The Thing *, utrzymuje fanów odgadowywanie od ponad czterech dekad. Nierozwolony los RJ Macready, przedstawiony przez Kurta Russella i Childsa, granego przez Keitha Davida, na zakończenie filmu pozostaje jedną z najbardziej debatowanych tajemnic kina. Carpenter po mistrzowsku opuścił publiczność bez jasnych odpowiedzi - dopóki niedawne objawienie.
Podczas specjalnego pokazu 4K * The Thing * w David Geffen Theatre w Los Angeles 22 marca Carpenter podzielił się z reżyserem Bongem Joonem Ho, że w filmie istnieje „gigantyczna wskazówka”, wskazując, kto ostatecznie przekształca się w to. W zabawnym akcentie Carpenter zasugerował, że może ujawnić ten sekret dla nieujawnionej sumy pieniędzy wysłanych do jego domu. Ujawnił również, że sami aktorzy byli trzymani w ciemności o losach swoich bohaterów, zwiększając autentyczność filmu, ponieważ musieli przekonująco przedstawić ludzi, pomimo czaej możliwości bycia obcym stworzeniem.
Po pokazie niezależny dyrektor Joe Russo (nie mylić z Joe Russo z MCU) zabrał się do mediów społecznościowych, aby podzielić się swoją teorią na temat wskazówki. Russo wskazał kluczowy szczegół: MacReady, świadomy, że rzecz powtarza się na poziomie komórkowym, dzieli się swoim alkoholem z Childs na końcu filmu. Ustawa ta, według Russo, sugeruje, że MacReady może już być tym, ponieważ dzielenie się butelką może pozwolić stworzeniu na infiltracja dziecka. „Gdy tylko Childs Drinks z butelki wygrało”, twierdzi Russo, sugerując, że MacReady, jako rzecz, zneutralizowała jego ostatnie potencjalne zagrożenie.
Geniusz Carpentera leży w nierozwiązanym zakończeniu filmu, ale teoria Russo zyskuje przyczepność z dodatkowymi dowodami z ostatniej linii filmu: „Dlaczego nie po prostu czekamy tutaj, widzisz, co się stanie?” Ta linia, jak twierdzi Russo, idealnie łączy się z sytuacją Macready, jeśli rzeczywiście jest rzeczą. Ponadto spekuluje na miejscu, w którym MacReady najwyraźniej niszczy rzecz, co sugeruje, że może to być lepsza imitacja eliminująca gorszą z lepszym infiltratą społeczeństwa po ratowaniu.
25 najlepszych horrorów
26 zdjęć 
Reakcje fanów na teorię Russo zostały mieszane. Podczas gdy niektórzy są przekonani dowodami wskazującymi MacReady, inni pozostają stanowcze w przekonaniu, że dziecko jest stworzeniem, powołując się na jego niewyjaśnioną nieobecność w kluczowych momentach. Jeden z fanów zauważył: „Nadal uważam, że to dziecko, ponieważ przez długi czas nie znamy jego pobytu, zmierzając do ostatniej sceny. Ale Keith David powie ci, że jest w 100% nie”. Russo odpowiedział, podkreślając stwierdzenie Carpentera, że obaj aktorzy nie byli świadomi prawdziwej natury swoich bohaterów, sugerując, że dziecko może być czerwonym śledzeniem.
Niezależnie od tego, gdzie stoi na teorii, zdolność Carpentera do utrzymywania fanów i teorii dekad później jest świadectwem jego sprawności. Jego dalsze dzielenie się spostrzeżeniami tylko zwiększa trwałe dziedzictwo *Thing *.
