L'ambiguïté de la fin dans le film d'horreur de science-fiction emblématique de John Carpenter de John, * The Thing *, a fait deviner les fans depuis plus de quatre décennies. Le sort non résolu de RJ Macready, dépeint par Kurt Russell, et Childs, joué par Keith David, à la conclusion du film, reste l'un des mystères les plus débattus du cinéma. Carpenter a magistralement laissé le public sans réponses claires - jusqu'à une révélation récente.
Lors d'une projection spéciale 4K de * The Thing * au David Geffen Theatre de Los Angeles le 22 mars, Carpenter a partagé avec le réalisateur Bong Joon Ho qu'un "indice géant" existe dans le film, indiquant qui se transforme finalement en la chose. Dans une tournure ludique, Carpenter a suggéré qu'il pourrait divulguer ce secret pour une somme d'argent non divulguée envoyée à son domicile. Il a également révélé que les acteurs eux-mêmes étaient gardés dans l'ignorance du sort de leurs personnages, ajoutant à l'authenticité du film car ils devaient dépeindre de manière convaincante les humains malgré la possibilité qui se cache d'être la créature extraterrestre.
Après la projection, le réalisateur indépendant Joe Russo (à ne pas confondre avec Joe Russo du MCU) s'est rendu sur les réseaux sociaux pour partager sa théorie sur l'indice. Russo a souligné un détail crucial: macready, conscient que la chose se réplique au niveau cellulaire, partage sa liqueur avec des enfants à la fin du film. Cet acte, selon Russo, suggère que MacReady est peut-être déjà la chose, car partager la bouteille pourrait permettre à la créature d'infiltrer les enfants. "Dès que l'enfant boit de la bouteille, la chose a gagné", affirme Russo, suggérant que Macready, en tant que chose, a neutralisé sa dernière menace potentielle.
Le génie de Carpenter réside dans la fin non résolue du film, mais la théorie de Russo gagne du terrain avec des preuves supplémentaires de la ligne finale du film, "Pourquoi n'attendons-nous pas ici un petit moment, voyez ce qui se passe?" Cette ligne, soutient Russo, s'aligne parfaitement avec la situation de Macready s'il est bien la chose. Il spécule en outre sur la scène où MacReady détruit apparemment la chose, suggérant que cela pourrait être une imitation supérieure éliminant une imitation inférieure pour mieux infiltrer la société à la rescousse.
Les 25 meilleurs films d'horreur
26 images 
Les réactions des fans à la théorie de Russo ont été mitigées. Alors que certains sont convaincus par les preuves pointant vers Macready, d'autres restent fermes dans leur conviction que Childs est la créature, citant son absence inexpliquée pendant les moments clés. Un fan a noté: "Je pense toujours que c'est un enfant parce que nous ne savons pas où il se trouve depuis longtemps dans la scène finale. Mais Keith David vous dira qu'il est à 100% pas la chose." Russo a répondu, soulignant la déclaration de Carpenter selon laquelle les deux acteurs n'étaient pas au courant de la vraie nature de leurs personnages, suggérant que les enfants pourraient être un hareng rouge.
Peu importe où on se tient sur la théorie, la capacité de Carpenter à garder les fans engagés et à théoriser des décennies plus tard témoigne de ses prouesses de narration. Son partage continu des idées ne fait qu'ajouter à l'héritage durable de * la chose *.
