De dubbelzinnigheid van het einde in John Carpenter's iconische sci-fi horrorfilm uit 1982, *The Thing *, heeft fans gedurende meer dan vier decennia laten raden. Het onopgeloste lot van RJ MacReady, geportretteerd door Kurt Russell en Childs, gespeeld door Keith David, bij de conclusie van de film blijft een van de meest besproken mysteries van de cinema. Carpenter verliet het publiek meesterlijk zonder duidelijke antwoorden - tot een recente openbaring.
Tijdens een speciale 4K -vertoning van * The Thing * in het David Geffen Theatre in Los Angeles op 22 maart, deelde Carpenter met regisseur Bong Joon Ho dat er een "gigantische hint" in de film bestaat, wat aangeeft wie uiteindelijk verandert in het ding. In een speelse wending suggereerde Carpenter dat hij dit geheim zou kunnen onthullen voor een niet bekendgemaakte som geld dat naar zijn huis werd gestuurd. Hij onthulde ook dat de acteurs zelf in het donker werden gehouden over het lot van hun personages, wat bijdroeg aan de authenticiteit van de film, omdat ze mensen overtuigend moesten portretten, ondanks de slurkmogelijkheid om het buitenaardse wezen te zijn.
Na de vertoning ging indie -regisseur Joe Russo (niet te verwarren met de MCU's Joe Russo) naar sociale media om zijn theorie over de hint te delen. Russo wees op een cruciaal detail: MacReady, zich ervan bewust dat het ding repliceert op cellulair niveau, zijn drank deelt met Childs aan het einde van de film. Deze handeling, volgens Russo, suggereert dat MacReady misschien al het ding is, omdat het delen van de fles het wezen in staat kan stellen kinderen te infiltreren. "Zodra Childs drinkt uit de fles, heeft het ding gewonnen," beweert Russo, wat suggereert dat MacReady, als het ding, zijn laatste potentiële dreiging heeft geneutraliseerd.
Het genie van Carpenter ligt in het onopgeloste einde van de film, maar de theorie van Russo krijgt aanleiding tot extra bewijs uit de laatste regel van de film: "Waarom wachten we hier niet gewoon wat te zien wat er gebeurt?" Deze lijn, betoogt Russo, past perfect bij de situatie van MacReady als hij inderdaad iets is. Hij speculeert verder op het toneel waarin Macready het ding lijkt te vernietigen, wat suggereert dat het een superieure imitatie kan zijn die een inferieure elimineert om de samenleving beter te infiltreren bij redding.
De 25 beste horrorfilms
26 afbeeldingen 
Fanreacties op de theorie van Russo zijn gemengd. Hoewel sommigen overtuigd zijn door het bewijsmateriaal dat wijst op MacReady, blijven anderen er vast van overtuigd dat Childs het wezen is, onder verwijzing naar zijn onverklaarbare afwezigheid tijdens belangrijke momenten. Een fan merkte op: "Ik denk nog steeds dat het kind is omdat we zijn verblijfplaats niet lang kennen, op weg naar de laatste scène. Maar Keith David zal je vertellen dat hij 100% niet het ding is." Russo antwoordde en benadrukte de verklaring van Carpenter dat beide acteurs zich niet bewust waren van de ware aard van hun personages, wat suggereert dat kinderen een rode haring kunnen zijn.
Ongeacht waar men op de theorie staat, het vermogen van Carpenter om fans betrokken en theoretisering van tientallen jaren later te houden, is een bewijs van zijn verhalenverhalen. Zijn voortdurende delen van inzichten draagt alleen maar bij aan de blijvende erfenis van *het ding *.
