Niedawno szef Sabre Interactive, Matthew Karch, podzielił się swoimi perspektywą na przyszłość branży gier, przewidując spadek modelu gry AAA o wysokim budżecie. Stwierdził: „Myślę, że ERA w wysokości 200 USD, 300 USD, 400 milionów dolarów gier AAA dobiega końca. Nie sądzę, żeby to było konieczne. I nie sądzę, że to właściwe… Myślę, że jeśli cokolwiek przyczyniło się do utraty pracy [masowe zwolnienia w branży gier] Bardziej niż cokolwiek innego, jest to budżet kilkuset milionów dolarów [na gry] ”.
Karch, którego firma rozwinęła Warhammer 40 000: Space Marine 2 , uważa, że te ogromne budżety są niezrównoważone i szkodliwe. Termin „AAA”, niegdyś synonimem wysokiej jakości, wysokiej jakości projektów o niskich wskaźnikach awaryjnych, jest obecnie postrzegany przez programistów inaczej. Coraz częściej wiąże się to z priorytetem zysku przed jakością i innowacjami.
Współzałożyciel Revolution Studios, Charles Cecil, powtórzył ten sentyment, nazywając termin „aaa” „głupi i bez znaczenia”. Przypisał zmianę branży, nie na lepsze, znacznym inwestycji głównych wydawców. Wyjaśnił: „To bez znaczenia i głupio terminu. Jest to zatrzymanie z okresu, w którym wszystko się zmieniało, ale nie w pozytywny sposób”. Ubisoft's Skull and Bones , sprzedawana jako gra „AAAA”, jest cytowany jako doskonały przykład tego trendu.
